🍽️ Entrada, las sobrevivientes

Las encuestas de intención de voto sobrevivieron la ley que trató de destruirlas. Celebremos viéndolas todas juntas.

Autor/a

Afiliación

Recetas Electorales

Análisis independiente

“Any outcome that is made possible by creating a law could have happened without the law.”
–Kaushik Basu (2018)

“Artículo 11. Responsabilidad de las firmas encuestadoras. Las firmas encuestadoras deberán cumplir con las leyes de la estadística. Si no lo hicieren, responderán civil y penalmente por sus actos cuando corresponda.”
–Ley 2494 de 2025

---

Las encuestas que sobrevivieron la regulación que buscó acabarlas

En 1897, el médico Edward Goodwin propuso una ley para determinar que la razón entre la circumferencia y el diámetro de un círculo \(\pi\) era 3.2. La intersección entre la ignorancia y la arrogancia siempre produce cosas así.

Las barbaridades escritas en la Ley 2494 de 2025 no están lejos del episodio de 1897. Ninguna es más reveladora de la ignorancia que lo quedó escrito en el Art 11, que amenaza el trabajo estadístico con consequencias penales por no seguir las leyes de la estadística.

Ignorando por un momento que la ley fue propuesta por políticos cercanos a los futuros candidatos que se beneficiarían de la ignorancia producida por la veda a las encuestas, la existencia de esa ley es un triste reflejo de cómo unas élites pueden reconocer a todo el país que no entienden la diferencia entre una norma que hay que seguir y una regularidad científica.

Afortunadamente ni la honestidad ni el rigor estadístico se pueden legislar. Hay que seguir impulsando ambas así exista una ley que persigua lo contrario.

Las encuestas, juntas

library(tidyverse)
library(plotly)
library(scales)
library(ggrepel)
library(DT)
library(RColorBrewer)
library(showtext)
library(here)

font_add_google("News Cycle","news-cycle")
showtext_auto()

candidatos_df <- tribble(
  ~cod, ~nombre, ~color_cand,
  "ic", "Iván Cepeda", "#A52E94",
  "adle", "Abelardo de la Espriella", "#000066",
  "vd", "Vicky Dávila","#A11E4E",
  "sf", "Sergio Fajardo", "#442F7E",
  "jmg", "Juan Manuel Galán", "#BE1100",
  "jcp", "Juan Carlos Pinzón", "#23C062",
  "pv", "Paloma Valencia", "#63B9E9",
  "cl", "Claudia López", "#00B399",
  "ep", "Enrique Peñalosa","#0BDA51",
  "jdo", "Juan Daniel Oviedo","#F0E60D",
  "voto_blanco","Voto en blanco", "#FFFFFF",
  "ns_nr", "No sabe-No responde", "#EAECF0",
  "ruido","Ruido","black"
  )

encuestas_2026 <- readr::read_csv(here("elecciones","2026-colombia","2026-01-26-entrada","encuestas_2026.csv")) |>
  dplyr::mutate(
    fecha = lubridate::mdy(fecha),
    encuesta_id = 1:n(),
    encuestadora = factor(encuestadora),
    cand_ruido = 1 - rowSums(across(-c("fecha","encuesta_id", "encuestadora", "muestra", "voto_blanco","ns_nr")), na.rm = TRUE)) |>
  tidyr::pivot_longer(
    cols = starts_with("cand"),
    names_to = "candidato",
    values_to = "int_voto") 

# Grafica ####
entrada_2026 <- encuestas_2026 |>
  dplyr::mutate(candidato = str_sub(candidato, start = 6L)) |>
  dplyr::left_join(candidatos_df, by = c("candidato" = "cod")) |>
  dplyr::filter(candidato != "ruido", !is.na(int_voto)) |>
  ggplot(aes(x = fecha, y = int_voto, color = nombre,
             text = paste0(nombre, ": ", scales::percent(int_voto, accuracy = 0.1),
                           "<br>", encuestadora, " (", format(fecha, "%d-%b"), ")"))) +
  geom_point(aes(shape = encuestadora), size = 4, alpha = 0.85) +
  scale_color_manual(values = setNames(candidatos_df$color_cand, candidatos_df$nombre)) +
  scale_y_continuous(labels = percent_format(accuracy = 1)) +
  guides(shape = "none") +
  labs(x = NULL, y = "Intención de voto", color = NULL) +
  theme_minimal() +
  theme(legend.position = "bottom")

#ggplotly ####
ggplotly(entrada_2026, tooltip = "text") |>
  layout(legend = list(orientation = "h", y = -0.15, x = 0.5, xanchor = "center"))